Misión Política

Mi foto
Distrito Federal, Mexico
JESÚS MICHEL NARVÁEZ, periodista profesional. Ha trabajado en El Universal, El Universal Gráfico; dirigió El Periódico de México y durante 25 años ha prestado sus servicios en El Sol de México y la Organización Editorial Mexicana. Es director general de MISIÓN POLÍTICA y ha formado parte, como asesor externo, de los diputados Arturo Nuñez Jimínez y Emilio Chuayffet Chemor, cuando fungieron como coordinadores del Grupo Parlamentario del PRI.

viernes, 29 de octubre de 2010

De la percepción a las condolencias


                                                                                                                      Archivo
Por Jesús Michel Narváez

Del vocablo de la percepción pasó a los lamentos y de éstos a los pésames y más tarde a las condolencias.
Pero no varía su posición: la lucha contra el crimen organizado es la adecuada.
Surgen afirmaciones que dejan boquiabierto al boxeador con el maxilar fracturado: las masacres demuestran que la estrategia es correcta.
Brotan contradicciones: la matanza de jóvenes ocurrida en el Distrito Federal no tiene qué ver con el crimen organizado pero está comprobado que los muertos eran narcomenudistas y que tenían antecedentes penales.
Es el mundo de Valdés: todo al revés.
Si las masacres de jóvenes y no tan jóvenes; que se dan también entre federales y sicarios; que alcanzan a los indocumentados y a familias completas que no se detuvieron en un retén, son el síntoma del éxito, entonces preparémonos para un derramamiento de sangre generalizado.
A estas alturas ya no se sabe cuántas veces el presidente Calderón ha tenido que enviar sus condolencias –como si con ellas se regresara a la vida a quienes mueren en la guerra que inicio ya hace cuatro años- y cuántas más ha lanzado la arenga de unidos venceremos… divididos… uno tiene que entender, que perderemos.
No hay estado en donde no esté presente el crimen organizado… y el Distrito Federal, al que nos presentaban como la ínsula, como el paraíso de la seguridad, también está infectado, contaminado por el crimen organizado… siempre lo ha estado solamente que las autoridades no lo veían y no lo ven… por ello niegan que aquí, en la capital del país, existan capos o bandas. Olvidan que los operativos federales se llevan al cabo en el Pedregal de San Ángel o en las Lomas de Chapultepec para detener a los barones de las drogas y, que sepamos, ambas colonias están en el Distrito Federal
La violencia aumenta y el presidente ofrece condolencias.
La violencia aumenta y el secretario de Gobernación llama criminales sin escrúpulos a los que asesinan a jóvenes y defiende la estrategia.
La violencia aumenta y el secretario de gobierno del DF niega los vínculos con el crimen organizado pero reconoce que los muertos formaban parte de la banda de los narcomenudistas.
La violencia avanza y el secretario de Seguridad Pública no habla.
Crece la violencia y el secretario de Marina defiende la estrategia de esta guerra.
Crece la violencia y la Defensa Nacional no emite información alguna.

El Presidente ofrece condolencias ¿con eso basta?

Siguenos en twitter: @misionpolitica

jueves, 28 de octubre de 2010

¿Por qué todos, si sólo están sin policías 400 ayuntamientos?

                                                                                            Archivo
Por Jesús Michel Narváez

Dice el secretario de Gobernación que en el país hay unos 400 municipios sin cuerpos policíacos.
De 2 mil 500 ayuntamientos existentes en México, alrededor del 17 por ciento no posee sus policías propias.
En algunos casos, por falta de recursos… en otros, en la mayoría, por tratarse ayuntamientos de escasa población o por estar alejados de la mano de Dios, del gobernador, del gobierno federal y del secretario de Seguridad Pública Federal.
Francisco Blake, el nuevo secretario de Gobernación, les atiza a los legisladores para que a la brevedad posible aprueben la creación del mando único en las policías municipales y estatales.
De esta manera, como se ha venido ventilando, el gobierno federal podría intervenir, a través de la Secretaría de Seguridad Pública Federal, en cualquier entidad en donde estime que no se cumplen los objetivos de bridar seguridad a sus pobladores.
Legisladores del propio PAN, como el senador Ramón Galindo Noriega, presidente de la comisión de desarrollo municipal, y del PRD, como Arturo Santana Alfaro, integrante de la Comisión de Seguridad Pública en San Lázaro, se han manifestado en contra de la medida porque ataca la libertad del municipio y lo coloca en estado de indefensión frente a los gobernadores que podrían ejercer presión para remover directores municipales de seguridad pública.
El tema parecería menor de no ser porque se está preparando la creación de una súper policía, que no es otra que la federal al mando de Genaro García Luna y que podría estar presente en todos los estados del país que hoy gobiernan militantes del PRI y del PRD.
                                                                                          Archivo
De aprobar en sus términos la iniciativa enviada por el presidente Calderón, los federales tendrían la responsabilidad de salvaguardar la seguridad de todos y cada uno de los habitantes de los municipios que conformen un estado.
Uno de los problemas fundamentales que omitió el presidente Calderón en su iniciativa, está radicado en que no todos los municipios son iguales y no todos tienen el mismo origen de sus conflictos.
Comparar a Guadalajara, Monterrey, Puebla, Xalapa, San Luis Potosí, Guanajuato, por citar solamente algunos municipios, con Santa María Magdalena o Madera, es un error de concepción, de percepción y óptica política.
Y si 400 municipios no tienen cuerpos policíacos ¿por qué meter en el mismo paquete a los otros dos mil?
Ojalá y alguien nos brinde una explicación sobre el tema… claro, ese alguien que represente al poder ejecutivo federal o, vaya pues, que sea empleado y cuate del presidente Calderón.

Siguenos en Twitter: @misionpolitica


miércoles, 27 de octubre de 2010

¿Para que sirven las comparencias de Molinar Horcasitas?


                                                                                         Archivo
Por Jesús Michel Narváez

¿Cántas comparecencias de Juan Molinar Horcasitas ante senadores y diputados?
No lo sé.
Quizá 10 en el último mes.
Unas relacionadas con los subejercicios presupuestales registrados en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, de la cual es responsable.
Otras para que explicara su proceder en el caso de la guardería ABC, en donde fallecieron 49 niños y que, parece, serán olvidados con el paso de los meses.
Unas más por el nombramiento, imposición, de de Mony de Swan como presidente de la Comisión Federal de Telecomunicaciones.
Para no variar, otras tres o cuatro para que explique cómo se decidió la licitación conocida por 21, mediante la cual se regaló parte del espectro radioeléctrico a una televisora y una empresa de telefonía celular, que finalmente se canceló.
Otras fueron para que informara qué pasó con Mexicana de Aviación y con la degradación por parte de la agencia Aeronáutica de Estados Unidos sobre los sistemas de aeronavegación en México.
¿Y qué resultados se han obtenido de las comparecencias?
¡Nada, absolutamente nada!
El señor Horcasitas se sale con la suya.
De los subejercicios, dijo que son falsos porque la Secretaría de Comunicaciones ha invertido como nuca en obras de infraestructura.
De la guardería simplemente señaló que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya lo exoneró.
De la imposición del señor de Swan, expresó que se cumplió con la ley.
Y de la licitación 21, se encogió de hombros y anunció que no se podrá licitar nuevamente porque sería… ¡ilegal!
De Mexicana… de Mexicana simplemente apuntó que es un problema de la iniciativa privada y junto con Javier Lozano negó recursos fiscales para evitar la ya inminente quiebra.
Y los señores senadores y diputados, con todo y las agresiones verbales como las de Gerardo Fernández Noroña y Mario Di Constanzzo, se han quedado como las novias de pueblo.
No logran sus propósitos.
Y frente a la frialdad con la que se maneja Juan Molinar Horcasitas, al que le place le llamen maestro –de maestría, no de profesor- uno tiene que preguntarse con seriedad:
¿Es cínico?... ¿es brillante?... ¿es soberbio?... ¿es la encarnación del político que no oye y no ve?

Siguenos en twitter: @misionpolitica


martes, 26 de octubre de 2010

De caciques a caciques



Por Jesús Michel Narváez

                                                                                Archivo
El argumento del PRD y del PAN para formar alianzas en busca de conquistar gobiernos estatales, es romper las cadenas del caciquismo.
Así lo establecieron, por instrucciones de Manuel Camacho, los dirigentes de ambos partidos, Jesús Ortega Martínez y César Nava Vázquez.
Por ello, formaron y conformaron alianzas en Oaxaca, Puebla, Sinaloa, Durango e Hidalgo. Ganaron en las tres primeras entidades… perdieron en las otras dos.
El caciquismo y los cacicazgos son, según la óptica de las dirigencias partidistas que son como el agua y el aceite, lo que ha frenado el desarrollo del país.
Los caciques, así personalizado, fijan líneas de gobierno, políticas públicas y son responsables del crecimiento del crimen organizado.
Bueno eso sostienen Nava y Ortega.
Ahora trabajan con ahínco para formar la alianza en el estado de México y vencer, como lo ha dicho Camacho, al PRI. No se trata de establecer un programa de gobierno que permita a los casi 15 millones de habitantes del más poblado estado del país, salir de la marginación.
No.
Es sencillamente vencer al PRI y de paso abollar el ejercicio de gobierno de Enrique Peña Nieto.
Sin entrar en polémicas, porque no es el papel, quizá tengan razón en cuanto a la permanencia de los tricolores en diversos estados a los que no ha llegado la transición.
Sin embargo, y aquí sí es polémica, ni PAN ni PRD hablan de alianzas en Baja California o en el distrito federal.
¿Acaso no son cacicazgos los del pan en Baja California y del PRD en el Distrito Federal?
En España, Marcelo Ebrard avala las alianzas en el estado de México pero las rechaza para la Presidencia de la República… de las elecciones en el Distrito Federal ni siquiera habla.
Felipe Calderón, en su calidad de Presidente de la República, calla frente a las alianzas lo que equivale a otorgar su rúbrica para que continúen.
El PRI, en voz de sus más conspícuos representantes, lanza la alarma: sólo quieren el poder por el poder mismo.
Pero tampoco endereza sus baterías para señalar los cacicazgos que no están bajo su férula.
Están las dos Bajas… la sur la controla el PRD… la otra el PAN… fue el primer estado que perdió el PRI allá por 1989 a manos de Ernesto Ruffo Appel. Y desde entonces el PAN no lo ha soltado.
El PRD ganó en 1997 con Cuauhtémoc Cárdenas cuando la primera elección de jefe de gobierno… le siguió, como interina, Rosario Robles… más tarde Andrés Manuel López obtuvo la victoria y le cedió el espacio a Alejandro Encinas, quien terminó la gestión… ahora está Marcelo y ¿quién lo sucederá en el interinato?
Caciques, lo que se llama caciques, los perredistas en el Distrito Federal… pregúntele a la gente de Iztapalapa… de Gustavo A. Madero… de Álvaro Obregón… de Xochimilco… de Azcapotzalco… de Venustiano carranza.
Caciques, lo que se llama caciques, los panistas en Baja California… pregúntele a la gente de Mexicali… de Tijuana… de Ensenada…de Tecate… de Playas de Rosarito.
En esas entidades ni el PAN le ofrece al PRD la alianza ni el PRD al PAN.
Son, en efecto, partidos que solamente quieren alcanzar el poder y para ello tienen que derrotar a sus pares, los caciques del PRI.

Siguenos en el twitter: @misionpolitica


lunes, 25 de octubre de 2010

Elecciones Vecinales, el ¡fracaso mayúsculo!

                                                                                           Archivo
Por Jesús Michel Narváez

¡Fracaso absoluto!
Así pueden y deben calificarse las llamadas primeras elecciones vecinales que se realizan en el Distrito Federal, ante la ausencia de, justamente, los vecinos en las urnas.
Alejadas del interés ciudadano a causa de las propias autoridades organizadoras: Asamblea Legislativa, Instituto Electoral y Tribunal Electoral del Distrito Federal, Gobierno del Distrito Federal y Delegaciones Capitalinas, las elecciones vecinales carecieron de promoción, de propaganda, del uso de medios de comunicación…
El Instituto Electoral prohibió el uso de radio, televisión, prensa escrita en todas sus modalidades: diarios, semanarios, folletos, trípticos y dípticos… impidió la utilización de espectaculares. No permitió los mítines ni reuniones públicas. Y cerró las puertas de las redes sociales y la Internet.
Ah, pero se gastaron 60 millones de pesos. ¿En qué?
Las campañas de promoción del voto solamente se pudieron hacer de mano en mano, de boca en boca, de puerta en puerta.
Solamente los que se inscribieron y los que recibieron las planillas sabían quiénes las conformaban…los vecinos jamás supimos, por lo menos en mi caso, quienes querían ser los jefes de los consejos vecinales.
                                                             Archivo
Nadie tocó la puerta en la última semana… nadie llevó un volante con propuestas… nadie llamó telefónicamente para recordar que ayer domingo eran las elecciones.
De acuerdo con reportes iniciales, porque los finales los dará a conocer el Instituto Electoral del Distrito Federal hasta dentro de 10 días, apenas si acudieron a las urnas un 9 por ciento de ciudadanos… interesados en que las planillas en donde están sus cuates, ganaran.
¿Tendrán legitimidad nuestros representantes?
Legalidad la tienen, pero dista mucho de la legitimidad, porque ésta, la legitimidad solamente la otorgan los votos en números suficientes.
Seguramente la autoridad se mostrará satisfecha con este primer ejercicio ciudadano de los últimos 11 años… seguramente el PRD dirá que fue todo un éxito… seguramente los asambleístas se solazarán por haber cumplido al aprobar una ley de participación vecinal de avanzada.
¿Usted les creerá?
Yo no.

Sigueneos en twitter: @misionpolitica

jueves, 21 de octubre de 2010

La vara electoral, diferente

                                                                                           Archivo


Por Jesús Michel Narváez

Hay acciones que pueden medirse con la misma vara.
Sin embargo, en materia electoral parece no darse el caso.
Por ejemplo, el PRD y el pan insisten en lanzarse en contra de enrique peña nieto y le exigen al instituto federal electoral, a la cámara de diputados y a la auditoría superior de la federación realicen auditorías porque el gobernador del estado de México gasta enormes sumas del erario público para promoverse como candidato presidencial del PRI para el 2012.
Pero peña nieto no ha dicho jamás, no hasta este momento, que quiere ser candidato. Ha respondido a la pregunta: primero terminaré mi gestión y después veré el futuro. ¿Dónde está la promoción para ser candidato y eventualmente presidente?
El gobernador no es dueño de las empresas encuestadoras y tampoco, suponemos, paga por aparecer en primer lugar de las preferencias electorales. En todo caso, también los otros suspirantes que son mencionados podrían ser cuestionados.
En sentido contrario, Marcelo Ebrard Casaubón, por si usted no lo sabía, jefe de gobierno del Distrito Federal electo para terminar en 2012, sí manifestó públicamente su interés por su ser candidato.
Inclusive, junto con su partido, el PRD, ha apuntado que el candidato de la izquierda será el que esté mejor posicionado entre él y Andrés Manuel López.
Ebrard acude a mítines en los que anuncia sus proyectos de gobierno… ensoberbecido que está, ha dicho, por lo menos el pasado fin de semana en Toluca, que estaba allí porque podía y porque quería.

                                                   Archivo

Ayer estuvo en Monterrey. Y no es fin de semana como para señalar que es su día de descanso. Abandonó su función como jefe de gobierno del Distrito Federal para acudir a la capital de Nuevo León a exponer cómo ha hecho su administración para mantener la seguridad en la ciudad de México.

Claro, omitió la presencia de las bandas de secuestradores, las miles de tienditas en donde se venden drogas, los crímenes en las calles, los delitos no denunciados. Vaya, de eso se olvidó.

Y hace meses, acudió a Oaxaca, a Puebla, a Durango, a Sinaloa… lo hizo para apoyar a los candidatos de las alianzas… candidatos que ganaron en tres entidades y que ya anunciaron que no incorporarán en sus gabinetes a los perredistas.

En todas y cada una de sus giras, Ebrard se placea, se muestra, anuncia cómo gobernaría a partir del 2012 y nadie, nadie absolutamente lo sanciona.
¿Por qué entonces sancionar a Andrés Manuel López quien es el único que no tiene cargo público?
La vara electoral no mide por igual.

Siguenos en twitter: @misionpolitica

miércoles, 20 de octubre de 2010

Los diputados repiten la historia



Por Jesús Michel Narváez

¡Otra vez lo mismo!
Los señores diputados trabajaron hasta esta mañana. hasta las 4.20 cuando se levantó la sesión después de aprobar los siete dictámenes que conformaron la ley de ingresos.
¡Y otra vez lo mismo!
Los señores diputados caminaron por el sendero fácil: aumentar impuestos… y dejar de cobrarlos a aquellos que los evaden o los eluden.
El Sistema de Administración Tributaria, el temible SAT, ha demostrado ser un órgano de cobranza excesivamente eficiente… con los causantes registrados… con los otros, los que no tienen RFC, CURP o no están identificados, sencillamente no actúa.
Y los diputados hicieron lo mismo que el SAT: dejar la carga impositiva a los causantes cautivos.
Aplicar nuevos gravámenes al tabaco y a las bebidas gaseosas energéticas… dejar el IVA en 16 por ciento, elevar la estimación del precio del petróleo… a eso se dedicaron los señores legisladores.
No hay planteamientos para recuperar miles de millones de pesos evadidos o eludidos gracias a los regímenes especiales de que gozan las 450 empresas más grandes del país… tampoco nada para que los comerciantes informales, los del ambulantaje que ya suman 13 millones, paguen algo más que el derecho de piso que les cobran las delegaciones en el DF o las presidencias municipales en el resto del país… de suspender los aumentos mensuales a las gasolinas, el gas y el diesel… de eso nada.
Simplemente seguir cargando la mano a quienes por cumplidos, por honestos, por honrados, decidieron darse de alta en el Sistema de Administración Tributaria, el temible SAT.
La ley de ingresos aprobada esta madrugada va más allá de lo que el ejecutivo federal proponía… los señores diputados le incrementaron unos 70 mil millones a lo solicitado.
Viene la discusión en el Senado…
Allí, los congresistas han mostrado desacuerdos y dejan entrever que harán ajustes… ¿a la baja?... ¿al alza?
por lo pronto ya hay ley de ingresos y usted y yo sencillamente nos encogeremos de hombros y tendremos que apechugar lo que los señores diputados decidieron: cobrarnos más por nuestros vicios y necesidades.
¡Ah, la política de san Lázaro!

Siguenos en twitter: @misionpolitica

martes, 19 de octubre de 2010

Los gobernadores y “sus” diputados



Por Jesús Michel Narváez

Dice la constitución que los senadores son los representantes del pacto federal, vaya, representan a los estados frente a la federación y los diputados son quienes tienen la representación popular, la de la ciudadanía.
A ellos, específicamente a los diputados, se les elige para que representen a los habitantes de los 300 distritos electorales en que está dividido el país.
De los 500 diputados, usted lo sabe, 300 son electos por el voto directo. Esto es, millones de ciudadanos emiten el sufragio para que los representen en la cámara de diputados federal y lleven sus inquietudes, sus reclamos, para que sean discutidos.
Pero los diputados no obedecen a los ciudadanos, a sus jefes, a sus electores.
No.
Obedecen a los gobernadores de los estados a los que pertenecen.
Ayer escuché una frase del todavía gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, que me dejó helado y supuse haber escuchado mal… volví a la grabación y confirme que el gobernador decía: he ordena a mis diputados…
Ahora sí, como diría el nada masculino compañero de Batman… ¡santas órdenes!
Se entiende que los diputados hayan sido palomeados para ser candidatos por sus gobernadores o por la cúpula del partido al que pertenezcan… se entiende que en algunos casos los que llegan a la cámara de diputados le deban el cargo a los apoyos, en ocasiones ilegales, de los gobernadores y el aparato de estado… se entiende que los legisladores le tengan agradecimiento y hasta respeto al gobernador de su entidad…
Todo eso es correcto. ¿Pero quiénes los eligieron y a quiénes representan?
Un gobernador, por poderoso que sea, no puede dirigirse a los diputados como “mis diputados”… le he ordenado… quiero que hagan… o me obedecen o les acabo sus carreras….
Lindezas que rompen la separación de poderes… órdenes que rebasan facultades constitucionales.
Aceptar que los gobernadores ordenen en la cámara de diputados, gobernadores de todos los partidos, es tanto como depositar dos poderes en un solo individuo. Y eso, eso no lo autoriza la constitución.
¿De verdad Ulises Ruiz tiene a sus diputados y a ellos les ordena?
Si esto es verdad, por lo menos así se entiende cuando los diputados tricolores recularon de bajar el IVA porque los gobernadores de estados afectados por fenómenos naturales quieren dinero para reconstruirlos, entonces estamos frente a un problema serio… muy serio.
Los gobernadores no son los dueños de los diputados.
¿O sí?

Siguenos en twitter: @misionpolitica

lunes, 18 de octubre de 2010

El acarreo de Marcelo

Imagen: El porvenir. com

Por Jesús Michel Narváez

Pasan los años y nacen nuevos partidos, surgen nuevas y renovadas instituciones, se presenta la alternancia y la democracia avanza.
Bueno, cuando menos eso está en el papel.
La realidad, la terca realidad, es bien distinta.
Aquella vieja práctica del acarreo tan socorrida y a lo mejor inventada y patentada por el PRI, y que durante los últimos cinco lustros ha sido atacada para exterminarla, ha resistido todos los embates y está más viva que nunca.
Le doy un ejemplo.
Ayer utilicé la carretera Toluca-México. Eran alrededor de las 4:30 de la tarde. Desde la entrada a Ocoyoacac, el tránsito se volvió lento. A vuelta de rueda.
¿Un accidente?, preguntó mi esposa.
No supe responder. Seguí pegado al volante. Lento… lento el avance.
Después de recorrer 12 kilómetros y llegar a La Marquesa, descubrí qué detenía el tránsito: unos 500 camiones de pasajeros que transportaron a cuando menos 20 mil personas al mitin de Marcelo Ebrard celebrado en Toluca al filo del mediodía.
Esta mañana leí las crónicas de lo ocurrido. El Jefe de Gobierno del Distrito Federal, que el sábado expresó “estoy en Toluca porque puedo y porque quiero”, acudió ayer domingo a la Plaza de los Mártires, en Toluca, para encabezar el mitin en contra de la llamada Ley Peña, la que prohíbe las alianzas con candidatos comunes pero no para presentar candidato único.
En Toluca, dicen las crónicas, alrededor de 25 mil personas, perredistas la mayoría de ellas, acompañaron al político que pretende ser candidato del PRD a la Presidencia de la República en el 2012.
Sí, 25 mil personas, de las cuales, cuando menos 20 mil fueron llevadas de otros lugares… acarreadas, pues.
¿Dónde quedó la militancia real?... ¿dónde está la forma nueva de convencer a la gente?... ¿cómo presumir un mitin si se realiza con personas que son llevadas de otros lugares, se les paga el transporte, se les dan las consabidas tortas y el chesco además de una lana por asistir?
Pasan los años, avanzan las instituciones, surgen nuevos partidos, hay corrientes renovadoras…. pero el acarreo parece haber llegado para quedarse.
¿O no don Marcelo?

Siguenos en twitter: @misionpolitica


jueves, 14 de octubre de 2010

Ofenden la inteligencia del pueblo


Ofenden la inteligencia del pueblo

Por Jesús Michel Narváez

Ofender la inteligencia de los mexicanos, de los ciudadanos, del pueblo, pues, parece ser la prioridad de los servidores públicos.
Cuando no es Gloria Guevara, la secretaria de Turismo la que dice que para ser considerado turista hay que reservar en hoteles, en autobuses, en aviones, en restaurantes, es el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero Arroyo el que nos dice que la inseguridad no incide en las inversiones extranjeras.

También Heriberto Félix Guerra, el responsable de la política social del país, le entra a las perogrulladas. Afirma que en 2015 deberá desaparecer la pobreza, pero los programas destinados a combatirla y sacar de ella a 20 millones de mexicanos, no tienen recursos porque la Presidencia de la República destina mayores presupuestos a gastos personales y gasto corriente… y se suma el secretario de Economía, Bruno Ferrari, quien sostiene que un acuerdo de libre comercio con brasil beneficiará a los productores de… ¡calzado!

O la señora secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, quien ante senadores se llena la boca para decir que la austeridad es la forma de vida de la diplomacia mexicana mientras las denuncias por los derroches de embajadores y cónsules se multiplican.

Qué decir del secretario de Educación, Alonso Lujambio, quien se mete en problemas por no pensar lo que dice o por suponer que nadie se fijará en lo que habla. Allí está el caso de la sexualidad entre jóvenes de secundaria y preparatoria, de la que dice la SEP no la impulsa sino simplemente orienta a los estudiantes de los riesgos de embarazos… dice que la dependencia a su cargo no regalará condones, sino información.

Por supuesto que Rafael Elvira Quesada, el responsable del Medio Ambiente, no se queda atrás. Su insistencia de que el derrame petrolero de la British en aguas del golfo de México no llegará al país, quedará para la historia porque ya hay visos claros de los efectos.

Dejar fuera al gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, sería un error. De su gripita a la pulmonía no hay diferencia… según él. La crisis económica no existe y prueba de ello es que el Banco de México, que conduce desde enero de este año, tiene reservas por cerca de 110 mil millones de dólares. Los desempleados, los retrasos en los pagos de créditos, el incremento de usuarios financieros en el Buró de Crédito, el aumento del comercio o empleo informal, todo ello son mitos geniales, como diría el ínclito millonario y socio de una línea aérea, Pedro Aspe Armella, cuando se desempeñó como responsable de las finanzas públicas.

Cómo dejar fuera al secretario de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna. Creador de la Agencia Federal de Investigación, sucesora de la Policía Judicial Federal, hoy llamada Policía Ministerial y desde principios de este régimen responsable de la Policía Federal, está fuera de serie. Presenta a los criminales que detiene, confiesan sus delitos ante las cámaras y los micrófonos y frente a miles de televidentes y radioescuchas y después el procurador general de la República las invalida… ¡porque no había un abogado defensor o no se hicieron frente al ministerio público! (Caso de la Barbie)

Y el procurador, Arturo Chávez Chávez, no da una. aunque heredó el michoacanazo, no ha tenido la capacidad de mantener en la cárcel a los acusados… al diputado Julio César Godoy ya lo involucró con la venta ilegal de fierro a China y amplía su petición de juicio político, pero nada actúa en contra de la parte compradora. ¿Acaso no peca tanto el que mata a la vaca como el que le agarra la pata?

Vaya, se acabaría el espacio si escribiéramos todo el tiempo de la forma en que los funcionarios públicos ofenden la inteligencia de los mexicanos, de los ciudadanos, del pueblo, pues.

Será tema de discusión.

Siguenos: @misionpolitica

miércoles, 13 de octubre de 2010

¿Un puerto que agoniza?


¿Un puerto que agoniza?

Por Jesús Michel Narváez

Acapulco se está muriendo, me confió un restaurantero cuya historia se remonta a 30 años atrás.
En los últimos tres meses, siete importantes restaurantes… uno de ellos de Plácido Domingo, han cerrado.
Los hoteles están, en promedio, a menos del 50

por ciento de ocupación.
Eel empleo ha descendido y la venta de droga al menudeo se incrementó en las últimas semanas.
De acuerdo con alguien que vive y cotidianamente se traslada del viejo Acapulco a Punta Diamante, la violencia ha sido el factor principal para que la gente se aleje y prefiera otros destinos.
A 45 días de la detención, el 30 de agosto, de Edgar Valdez Villarreal, “La Barbie”, de quien se aseguraba controlaba la plaza de Acapulco, la violencia se recrudeció por los que quieren ahora ser los jefes.
La lucha, cuenta el restaurantero, se está dando entre los empleados de “La Barbie, los Zetas, los Pelones y la Familia Michoacana.
¿Cómo hacer atractivo Acapulco si ni la presencia de las fuerzas federales han hecho que descienda la violencia?, se preguntaba.
Y cierto, Acapulco está vacío.
A diferencia de meses atrás, cuando en cualquier fin de semana se hacía imposible transitar por la Costera, el pasado generaba curiosidad: se circulaba por una avenida solitaria… y era de día… y era de noche.
De seguir la situación, insistía el restaurantero, Acapulco terminará por morir… hoy está agonizando.
Y mientras quienes habitan en Acapulco saben en dónde se vende la droga al menudeo, particularmente a bordo de taxis azules, la policía municipal se hace de la vista gorda y los federales no se enteran. El negocio sigue.
Por supuesto, camiones, taxis y espectaculares ya muestran las fotos y las leyendas, las ofertas de Manuel Añorve Baños y Ángel Heladio Aguirre Rivero, que buscan ser, alguno de los dos, el próximo gobernador de Guerrero. Aunque nadie sabe para qué bajo las actuales circunstancias económicas, sociales, de inseguridad y políticas.
Uno, el alcalde de Acapulco con licencia, dice: con Manuel a Guerrero le irá mejor. ¿Pues que traerá bajo el brazo?
Otro, el senador con licencia, dice: Ángel nos une… y al lado un cursi corazón.
¿Alguien se preocupa por la subsistencia de Acapulco? eso me preguntó el restaurantero.



martes, 12 de octubre de 2010

Monterrey, objeto de violencia inusitada.


Este viernes Rodrigo Medina de la Cruz rendirá su primer informe como gobernador de nuevo león.
Y ha sido el próspero estado, la pujante capital, Monterrey, objeto de violencia inusitada.
Desde la llegada del joven mandatario, quien el pasado 9 de septiembre cumplió 38 años, la violencia brotó, se pertrechó y se ha vuelto modo de vida cotidiana sobre todo en la capital, de donde ya han salido poderosos hombres de negocios para radicar en las ciudades fronterizas de Estados Unidos, lo que ocasionó que Lorenzo Zambrano, el influyente socio mayoritario de Cementos Mexicanos, hiciera un llamado a defender Monterrey, porque monterrey, lo dijo él, “nos ha dado mucho”.
Monterrey y Nuevo León en su conjunto, viven la crisis de la violencia. Asesinan alcaldes… secuestran alcaldes… secuestran empresarios… asesinan empresarios…asesinan jefes policíacos… secuestran jefes policíacos.
Alcaldes panistas que contratan grupos paramilitares para hacer frente a los criminales… alcaldes panistas que dan de baja a sus cuerpos policíacos por no haber pasado las pruebas de confianza… alcaldes panistas que claman por la presencia de las fuerzas federales… alcaldes panistas que se declaran incompetentes para proteger a sus gobernados…
Y para apagar el fuego, Francisco Ramírez Acuña, diputado federal, riega la hoguera con gasolina y acusa de incapaz al mandatario.
Todas las luces se dirigen hacia Monterrey… todas las acusaciones en contra del gobernador… toda la fuerza del Estado, presente para demostrar que el mandatario no tiene la capacidad para hacerle frente al crimen organizado.
¿Por qué Nuevo León?... ¿por qué Monterrey?...
Todo indicaría que hay intencionalidad de mostrar al país que la otrora intocable capital de los regios dejó de ser un espacio de seguridad. Algo así como el ataque a las Torres Gemelas, que significó la pérdida de la seguridad para los estadounidenses.
No hay necesidad de ser genio para “descubrir” que son los estados gobernados por políticos del PRI en donde los criminales han sentado sus reales: Chihuahua, Tamaulipas, Sinaloa, Nuevo León, Durango, Sonora, Nayarit…
Por lo menos es lo que dice la autoridad federal… para ella, para la fuerza federal, Jalisco, Baja California, Guanajuato, Morelos, estados gobernados por el PAN, son ejemplo de seguridad, de honestidad, de capacidad.
(En Morelos han detenido a los jefes de jefes de los cárteles y las balaceras se volvieron parte de la vida de los cuernavaquenses)
¿Algún mensaje político-electoral?
Rodrigo Medina de la Cruz rinde su primer informe y el fantasma de una deposición ronda la gran plaza de Monterrey… como en aquellos tiempos cuando Eduardo A. Elizondo Lozano, fue depuesto en 1971. ¿Cuajará la campaña en contra del joven priísta?

Siguenos en twitter: @misionpolitica




lunes, 11 de octubre de 2010

Cuál piel de víbora…

Cuál piel de víbora…

Por Jesús Michel Narváez

Dos hechos en el país: el vigésimo aniversario de la fundación del instituto federal electoral y el primer aniversario de la extinción de Luz y Fuerza del Centro.
Son coincidentes las fechas… no los temas.
Sin embargo, habría que ponderar cada uno y tratar de colocarlos en su exacta dimensión.
El IFE vive de milagro. Luz y Fuerza del Centro, murió por la fuerza del Estado.
Hay explicaciones.
A partir de su nacimiento, el IFE fue cambiando de piel cual víbora. Nació, en efecto, formado por ciudadanos… comprometidos con el cambio, con el respeto.
Con el correr del tiempo, todo aquello que presumieron sus integrantes, con honrosas excepciones como la de José Woldemberg, se perdió.
Algunos de quienes formaron el consejo general dejaron la ciudadanía y a partir de la misma, de su paso por el IFE, construyeron sus carreras políticas. Allí está Santiago Creel Miranda… allí está Juan Molinar Horcasitas… allí está Alonso Lujambio… allí está Jaime Cárdenas Gracia… allí está Emilio Zebadúa… allí está Jacqueline Peschard… allí están otros dos o tres. Hicieron carrera y están en las nóminas. ¿Dónde quedó la ciudadanía?
Hoy cumple 20 años la institución. Su credibilidad, aquella que la ubicó en el primer lugar entre los mexicanos, ha caído… desde el momento en que Luis Carlos Ugalde decidió no dar a conocer los resultados de la elección presidencial aquel 5 de julio del año 2006, comprometió credibilidad, eficiencia, imparcialidad.
Cumplió el cometido en el 2009. Elecciones intermedias sin mayor trámite ni problema. Viene la presidencial del 2012 y junto con ella la renovación de la Cámara de Diputados y del Senado de la República. Realiza preparativos. El camino es largo. Quizá la piedra que más estorba el camino, es recuperar la confianza no de los partidos, no de los políticos… la confianza de los ciudadanos.
Y está el segundo hecho: la extinción de Luz y Fuerza del Centro. Hace un año el presidente calderón ordenó mediante decreto el cierre de la empresa emblemática por haber sido nacionalizada por el presidente Adolfo López Mateos.
Argumentó que la empresa costaba 40 mil millones de pesos anuales en subsidios… el doble del presupuesto otorgado a la universidad nacional autónoma de México.
A un año de distancia, no se quiere reconocer el verdadero problema: la lucha entre facciones del sindicato mexicano de electricistas le dio la oportunidad al gobierno de actuar, de tomar a las dirigencias como al “Tigre de Santa Julia”.
Y justamente a un año de distancia, cuando no hay líder formal, los dos representantes de las facciones, Martín Esparza y Alejandro Muñoz, mantienen su lucha por obtener la toma de nota, por las nuevas elecciones, por el reconocimiento que les daría acceso a las millonarias cuentas bancarias, de inversiones, de propiedades que posee el sindicato mexicano de electricistas.
Nada han logrado. Solamente dividirse más. Solamente mostrar que sus intereses personales están por encima de los trabajadores y que lo importante, lo fundamental, no es rescatar la fuente de trabajo ni que a los 40 mil sindicalizados se les reconozcan sus plazas… no. lo importante son las cuentas.
Y para lograr su objetivo, hoy habrá marchas de las dos corrientes… ¿celebran?... ¿conmemoran el sepelio?
Hechos de la vida real.

siguenos en el twitter: @misionpolitica